SENTV : Le contentieux autour de la finale de la CAN 2025 prend une nouvelle tournure. Après la décision controversée de la Confédération africaine de football d’attribuer le trophée au Maroc au détriment du Sénégal, la Fédération sénégalaise a décidé de porter l’affaire devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), ultime instance en matière de justice sportive.
Invité de l’émission Mondial Sports, l’avocat ivoirien Michel Brizoua-Bi, également arbitre au TAS, a apporté des éclairages sur les mécanismes de cette juridiction basée à Lausanne, en Suisse. Selon lui, le TAS constitue une instance offrant « davantage de garanties en matière de neutralité et d’indépendance », notamment grâce à un système où chaque partie désigne un arbitre, tandis qu’un président est nommé pour diriger la formation.
Cette procédure intervient dans un contexte particulièrement sensible, marqué par l’annulation de la victoire sénégalaise par le jury d’appel de la CAF, une décision qui suscite de vives réactions et alimente les débats sur la gouvernance du football africain.
Interrogé sur l’issue possible du dossier, Me Brizoua-Bi est resté prudent, rappelant que seule la décision finale motivée permettra d’apprécier les fondements juridiques de cette affaire. « Il faut laisser les arbitres faire leur travail », a-t-il insisté, refusant de spéculer sur un éventuel rétablissement du Sénégal dans ses droits.
Au-delà du verdict attendu, cette affaire soulève des interrogations sur les délais et les procédures au sein des instances africaines. Le décalage entre les décisions successives, rendu public plusieurs semaines après les faits, fragilise, selon plusieurs observateurs, la crédibilité des organes décisionnels.
Pour l’expert, l’enjeu dépasse le seul cadre du litige : c’est l’image même du football africain qui se trouve affectée. « Cette affaire ne fait pas honneur à la discipline », a-t-il regretté, évoquant une séquence susceptible de laisser des traces durables.
Désormais, tous les regards sont tournés vers le TAS, dont la décision est attendue comme un test majeur pour la gouvernance et la transparence du football continental.
