LE THIE RÉPOND À Maître Moussa Diop

SENTV : Me Moussa DIOP « Depuis Paris, j’apprends avec des pincettes que j’aurais fait l’objet d’une plainte pénale émanant de quelqu’un que son propre camp présente comme un déficient mentalAlors question: quelle valeur juridique accorder à cette farce ? J’attends la réponse sans layam-layam de son pool d’avocats. »

Le Thié

Maître Moussa Diop,

Votre manœuvre cynique et sciemment opportuniste de republier une vidéo vieille de neuf mois, relancée à dessein pour raviver une polémique obsolète, révèle une incompétence juridique et déontologique flagrante. Il est illusoire de croire que ressortir, de manière arbitraire, un enregistrement balayé par l’oubli collectif puisse se justifier dans l’exercice du droit à la liberté d’expression, garanti par l’article 10 de la Constitution sénégalaise. Votre choix délibéré de réactiver ce dossier, tel un opportuniste désespéré, trahit un mépris flagrant des principes de rigueur et d’impartialité auxquels tout avocat est tenu.

En diffusant ce contenu injurieux, vous avez outrepassé les limites de l’article 431-13 du Code pénal sénégalais, qui sanctionne la propagation publique d’injures. La republication d’un enregistrement ancien – jusque-là tombé dans l’oubli – ne peut en aucun cas atténuer la gravité juridique de votre acte. Votre démarche n’est rien d’autre qu’une provocation exécrable destinée à réanimer un litige mûr pour les représailles judiciaires.

Azoura Fall, affaibli mentalement par une longue détention et marqué par des traumatismes avérés, ne devrait jamais être exposé à une remise en cause aussi brutale. L’article 35 du Code de procédure pénale impose que l’état psychologique d’un individu soit scrupuleusement pris en compte lors de l’appréciation de sa responsabilité pénale. En choisissant sciemment de réactiver ce dossier, vous vous moquez des principes d’humanité et de proportionnalité, exploitant la fragilité d’un homme vulnérable pour servir vos intérêts de manière non seulement inhumaine, mais également juridiquement abjecte.

Par ailleurs, utiliser le contentieux pour dissimuler votre revers opportuniste, tout en trahissant les exigences d’objectivité et de loyauté stipulées par l’article 14 du Code de déontologie des avocats sénégalais, ne fait que souligner l’absurdité de votre démarche. Votre comportement, loin d’incarner celui d’un avocat respectable, apparaît comme une caricature juridique, dénuée de toute rigueur intellectuelle et ridiculement grotesque.

En somme, votre initiative de ressusciter un dossier ancien – clos depuis longtemps par le temps et l’indifférence générale – afin d’engendrer des poursuites contre un individu déjà fragilisé, incarne à la fois un opportunisme insupportable et une incompétence crasse. Vous démontrez ainsi, sans détour, votre vision pervertie de la justice et votre incapacité à respecter les normes minimales de décence juridique. Il est grand temps que la justice se penche sur vos agissements, aussi dénués de fondement qu’inappropriés. Maîtrisez enfin votre cabinet et cessez de jouer à ce jeu de dupes qui n’a d’autre but que de ternir irrévocablement la crédibilité du barreau.

Le THIE pastef Sindia