Assemblée nationale : Abdou Mbow accuse Ousmane Sonko de transformer les enquêtes parlementaires en outil politique
SENTV : Le député de l’Alliance pour la République (APR), Abdou Mbow, a vivement contesté la démarche du président de l’Assemblée nationale, Ousmane Sonko, concernant plusieurs projets de commissions d’enquête parlementaires. Dans une déclaration publiée le mardi 13 octobre 2026, il dénonce une utilisation partisane de l’institution et soulève des interrogations sur les dossiers de l’ASER et des fonds spéciaux.
La controverse prend une nouvelle dimension à l’Assemblée nationale. Abdou Mbow s’en est pris ouvertement à Ousmane Sonko, auquel il reproche de fragiliser la crédibilité de l’institution parlementaire à travers les initiatives d’enquête annoncées par la majorité.
Dans un texte intitulé « L’entêtement de Ousmane Sonko dans l’entreprise de clochardisation de notre institution parlementaire », le parlementaire de l’APR critique ce qu’il considère comme une confusion entre les prérogatives du président de l’Assemblée nationale et les intérêts politiques de son camp.
Selon Abdou Mbow, les annonces de commissions d’enquête s’accompagnent de prises de position publiques qui risqueraient, à ses yeux, de donner à ces procédures une dimension politique. Il rappelle que l’Assemblée nationale doit exercer ses missions de contrôle dans le respect de son indépendance institutionnelle et de la pluralité des sensibilités représentées.
Le dossier ASER au centre de la confrontation
Parmi les principaux points de désaccord figure le projet d’enquête parlementaire relatif à l’Agence sénégalaise d’électrification rurale (ASER), dans une affaire portant sur 37 milliards de FCFA.
Abdou Mbow estime qu’une commission parlementaire ne devrait pas intervenir sur un dossier déjà soumis à la justice. Pour défendre cette position, il invoque l’article 54 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale ainsi que le principe de séparation des pouvoirs.
Le député considère qu’il faut préserver les compétences respectives du Parlement et de l’autorité judiciaire. Cette interprétation constitue toutefois sa position dans le débat : les conditions juridiques précises d’une éventuelle enquête doivent être appréciées au regard des textes applicables et de la situation procédurale du dossier.
Les fonds spéciaux : la période 2012-2026 relance les débats
L’autre sujet de friction concerne la proposition de résolution du groupe parlementaire PASTEF-Les Patriotes portant sur les fonds spéciaux de la Primature, du Conseil économique, social et environnemental (CESE) et du Haut Conseil des collectivités territoriales (HCCT).
Abdou Mbow avait critiqué la première référence à la période 2012-2021, estimant que cette délimitation épargnait la gestion de la majorité actuelle. Ousmane Sonko a ensuite précisé que la période réellement visée allait de 2012 à 2026, la mention de 2021 résultant, selon lui, d’un lapsus de discours.
Cette rectification modifie le périmètre temporel annoncé de l’enquête envisagée. Elle ne met cependant pas fin à la controverse politique sur les objectifs et les modalités du contrôle des fonds spéciaux.
Le député de l’APR y voit une contradiction entre les exigences de transparence affichées et la nécessité, selon lui, de soumettre les différentes périodes de gestion aux mêmes exigences de contrôle.
Au-delà des dossiers de l’ASER et des fonds spéciaux, Abdou Mbow dénonce une pratique parlementaire qu’il juge excessive. Il reproche à la majorité de donner aux commissions d’enquête une orientation qu’il considère comme conflictuelle, au détriment du travail législatif et du contrôle de l’action gouvernementale.
Le parlementaire rappelle que l’Assemblée nationale a notamment pour missions de voter les lois, de contrôler l’action du gouvernement, de représenter les citoyens et de contribuer à l’évaluation des politiques publiques.
Ses critiques traduisent ainsi un désaccord politique sur l’exercice des prérogatives parlementaires et sur les limites à respecter dans les investigations portant sur la gestion publique.
