Bras de fer judiciaire élargi : Mame Mbaye Niang vise le pool d’avocats de Sonko et ravive les tensions politiques
SENTV : La confrontation entre Mame Mbaye Niang et Ousmane Sonko prend une nouvelle dimension. Loin de s’apaiser, le dossier politico-judiciaire lié à l’affaire Prodac connaît un rebondissement majeur avec l’ouverture d’un front inédit : l’ancien ministre sous Macky Sall a décidé de s’attaquer non plus directement à son adversaire politique, mais à ses avocats.
Selon des informations rapportées par L’Observateur, Mame Mbaye Niang a déposé, le 2 janvier 2026, deux requêtes distinctes. La première a été adressée au Procureur général près la Cour d’appel de Dakar, la seconde au Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Sénégal. Dans ces plaintes, il met en cause quatre membres du pool de défense du Premier ministre Ousmane Sonko : Mes Macodou Ndour, Massokhna Kane, Magna Brice Sylva et Abdy Nar Ndiaye. Les chefs d’accusation évoqués sont lourds : diffamation, faux intellectuel et manquements aux règles déontologiques de la profession d’avocat.
À l’origine de cette nouvelle escalade judiciaire, une conférence de presse tenue le 22 décembre 2025 par les avocats de Ousmane Sonko. Lors de cette sortie médiatique, Me Macodou Ndour aurait affirmé que Mame Mbaye Niang avait autorisé le décaissement de plus de deux milliards de francs CFA au profit de la société Green 2000, en signant un ordre de démarrage de travaux en l’absence de marché préalablement signé.
Une version des faits que l’ancien ministre conteste fermement. Dans sa plainte, il qualifie ces déclarations d’« archi-fausses » et estime qu’elles portent gravement atteinte à son honneur et à sa réputation, en suggérant implicitement une collusion frauduleuse et une soustraction de deniers publics.
Toujours selon L’Observateur, Mame Mbaye Niang soutient que l’ordre de démarrage qu’il reconnaît avoir signé est intervenu après la signature régulière du marché. Il met ses accusateurs au défi de produire un document contraire, qu’il assimilerait à un faux manifeste destiné à manipuler l’opinion publique.
L’ensemble du collectif d’avocats dans le viseur
La plainte ne se limite pas à un seul avocat. Me Abdy Nar Ndiaye est mis en cause pour avoir traduit en wolof les propos incriminés, contribuant ainsi à leur large diffusion. Me Massokhna Kane est, pour sa part, accusé d’avoir évoqué publiquement l’existence d’un rapport l’impliquant dans un détournement de fonds publics, document que Me Magna Brice Sylva aurait brandi et que le plaignant considère comme un faux intellectuel.
Mame Mbaye Niang reproche également à certains membres du pool de défense d’avoir repris ces accusations sur des plateaux de médias à forte audience, notamment sur Seneweb TV et la TFM, renforçant selon lui leur caractère diffamatoire et préjudiciable.
Pour appuyer sa démarche, l’ancien ministre affirme avoir joint à sa plainte une clé USB contenant l’ensemble des déclarations mises en cause, appelant les autorités judiciaires à faire appliquer les sanctions prévues par la loi.
Parallèlement à la procédure pénale, Mame Mbaye Niang a saisi le Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Sénégal. Il y dénonce des violations graves des règles déontologiques, estimant que les faits reprochés dépassent le simple cadre du débat judiciaire et portent atteinte à l’image et à la crédibilité de la profession d’avocat.
Selon le quotidien du Groupe Futurs Médias, le plaignant appelle à une réaction disciplinaire ferme face à ce qu’il considère comme des dérives incompatibles avec l’éthique du barreau.
Cette nouvelle offensive judiciaire s’inscrit dans un contentieux déjà hautement symbolique, où s’entremêlent rivalités politiques, batailles judiciaires et enjeux d’opinion publique. En élargissant la confrontation aux avocats de son adversaire, Mame Mbaye Niang complexifie davantage un dossier explosif, plaçant désormais la justice et le barreau sénégalais sous le feu des projecteurs.
Le bras de fer est loin de son épilogue et promet encore de nourrir le débat public dans un contexte politique déjà sous haute tension.
