Affaire Azoura Fall : le tribunal retient l’offense au chef de l’État et prononce une peine de prison
SENTV : Le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu son verdict dans l’affaire impliquant Assane Guèye, plus connu sous le nom d’« Azoura Fall ». Poursuivi pour offense au chef de l’État après des déclarations visant le président Bassirou Diomaye Faye, le militant de Pastef a été déclaré coupable et condamné à six mois d’emprisonnement, dont un mois ferme, assortis d’une amende de 100 000 francs CFA.
Le prévenu comparaissait ce mardi devant la juridiction correctionnelle après le rejet des exceptions de nullité soulevées par ses avocats. Les poursuites faisaient suite à des propos tenus lors de l’installation du nouveau président de l’Assemblée nationale, Ousmane Sonko, et jugés offensants à l’égard du chef de l’État.
À la barre, Assane Guèye n’a pas contesté les faits. Reconnaissant être l’auteur des déclarations incriminées, il a expliqué avoir réagi sous le coup de l’émotion et de la colère. Le militant a affirmé avoir regretté ses propos peu après les avoir tenus, soulignant son attachement au président de la République.
Face aux juges, il a également évoqué les circonstances de son interpellation et son placement antérieur dans une structure psychiatrique, estimant avoir vécu une situation difficile sur le plan personnel et familial.
De son côté, le représentant du ministère public a considéré que les éléments du dossier établissaient clairement l’infraction reprochée. Estimant les faits suffisamment caractérisés, le procureur avait requis une peine de deux ans de prison, dont six mois ferme.
La défense, conduite par Me Ciré Clédor Ly, a pour sa part plaidé la relaxe. L’avocat a invoqué la liberté d’expression et soutenu que les déclarations de son client relevaient davantage d’une critique politique que d’une volonté délibérée d’outrager le chef de l’État.
Après avoir examiné les arguments des différentes parties, le tribunal a finalement retenu la culpabilité d’Azoura Fall tout en prononçant une peine inférieure aux réquisitions du parquet. Cette décision met provisoirement un terme à une affaire qui a suscité de nombreux commentaires au sein de l’opinion publique et de la classe politique.
