Cour d’appel de Dakar : nouveau revers judiciaire pour Pape Cheikh Diallo et ses coaccusés
SENTV : La demande de liberté provisoire formulée par Pape Cheikh Diallo, Djiby Dramé et Doudou Lamine Dieng n’a pas obtenu l’aval de la justice. Réunie en audience spéciale ce vendredi, la Chambre d’accusation de la Cour d’appel de Dakar a confirmé le maintien en détention des trois mis en cause.
La juridiction d’appel a ainsi validé la décision précédemment rendue par le juge d’instruction du tribunal de Pikine-Guédiawaye, qui avait rejeté leur requête. Les avocats des prévenus avaient saisi la Cour d’appel pour contester cette décision et obtenir leur remise en liberté.
Le magistrat instructeur avait notamment estimé ne plus être compétent pour statuer sur une nouvelle demande de liberté, après avoir clôturé son information judiciaire. Dans son ordonnance rendue le 7 août 2026, il avait en effet prononcé la clôture de l’instruction et ordonné le renvoi d’une partie des personnes inculpées devant le tribunal correctionnel.
Selon les éléments rapportés dans le cadre de cette procédure, 28 personnes avaient bénéficié d’un non-lieu total, tandis que 71 inculpés avaient été renvoyés devant la juridiction correctionnelle pour des faits qualifiés d’association de malfaiteurs et d’actes contre nature.
En revanche, les poursuites concernant la mise en danger de la vie d’autrui ainsi que la transmission volontaire du VIH/Sida avaient fait l’objet d’un non-lieu.
Pour Pape Cheikh Diallo, Djiby Dramé et Doudou Lamine Dieng, la décision de la Chambre d’accusation prolonge donc la détention dans l’attente de la suite de la procédure judiciaire. Leur procès devant le tribunal correctionnel de Pikine-Guédiawaye n’est toutefois pas encore programmé.
L’enrôlement de l’affaire reste notamment lié à l’examen de l’appel introduit par le procureur Saliou Dicko contre l’ordonnance du juge d’instruction. Le parquet avait demandé que l’ensemble des inculpés soient renvoyés devant la juridiction compétente pour toutes les infractions initialement visées dans le dossier.
Le dossier demeure ainsi entre les mains de la justice, alors que les différentes parties attendent désormais les prochaines décisions de la Chambre d’accusation.
